Malwarebytes

Malwarebytes 3.0 był poważną aktualizacją, gdy pojawił się w grudniu 2016 r. – i podobnie jak wiele ważnych aktualizacji, niektóre aspekty były nieco szorstkie, w szczególności stabilność w systemie Windows 10. W wersji 3.2 firma twierdzi, że naprawiła kilka poważnych problemów, więc weźmy przyjrzyjmy się, jak ta wersja się układa.

Plusy

Jest stabilny w systemie Windows 10: w wersji 3.0 niektórzy użytkownicy (w tym my) doświadczyli pozornie losowych błędów niebieskiego ekranu w systemie Windows 10, chyba że wyłączyliśmy większość lub wszystkie aktywne funkcje skanowania Malwarebytes. W rezultacie nie było zbyt wiele do odróżnienia wersji płatnej od darmowej. Możemy jednak zgłosić, że podczas testowania wersji 3.2 nie widzieliśmy żadnych BSOD w systemie Windows 10. Był to jedyny naprawdę poważny problem, jaki zaobserwowaliśmy w wersji 3.0, więc rozwiązanie go przywraca Malwarebytes status „zalecany”.

Silnik skanowania pozostaje wysokiej jakości: podczas naszych testów skaner złośliwego oprogramowania aplikacji wykrył niektóre pliki i wpis rejestru pozostały po pozornie niekompletnej odinstalowaniu narzędzia do zarządzania sterownikami innej firmy, które według Malwarebytes mogło zawierać potencjalnie niechciany program (PUP). Malwarebytes domyślnie umieszczał te pliki w kwarantannie zamiast je usuwać. W rzeczywistości jest to preferowany odruch, ponieważ PUP niekoniecznie są szkodliwe, a ich wyodrębnienie może wyłączyć program, z którym pochodzą. Ogólnie rzecz biorąc, technologia skanowania Malwarebytes jest pozytywnie oceniana przez niezależnych testerów, takich jak West Coast Labs i usługa Google VirusTotal, i cieszy się reputacją tego, że nie grzęźnie w komputerze.

Szczegółowe wyjaśnienia w prostym języku angielskim: podczas gdy inni dostawcy zabezpieczeń często używają fantazyjnie brzmiącej terminologii, Malwarebytes dobrze mówi, co dokładnie robi dana funkcja. Weźmy na przykład przełącznik „Statystyki użytkowania i zagrożeń”. Obejmuje to zbierane przez nią anonimowe dane o użytkowaniu. W opisie na swojej stronie internetowej Malwarebytes wymienia podstawowe rzeczy, takie jak, ile osób korzysta z bezpłatnej wersji, wersji próbnej i wersji subskrypcyjnej? Gdzie na świecie jest używane Malwarebytes? Jakie złośliwe oprogramowanie jest najczęściej wykrywane i jak często?

Jego pełna polityka prywatności zawiera nawet szczegółowe i uproszczone wyjaśnienia obok siebie. Ten rodzaj przejrzystości danych – i celowo ograniczony ich zakres – jest dobry i nie jest tak powszechny w branży zabezpieczeń, jak powinien.

Cons

Ograniczone testy przeprowadzone przez niezależne laboratoria: firma twierdzi, że przeciętne złośliwe oprogramowanie „zero-day” (takie, które jest zbyt nowe, aby można było je wykrywać/usuwać) ma tylko 55 procent współczynnika wykrywania, co może sprawić, że dana aplikacja antymalware będzie wyglądać gorzej niż dzieje się tak, gdy podczas testów jest poddawany wielu infekcjom dnia zerowego. Dlatego Malwarebytes nie poddaje swoich aplikacji pełnym rękawicom zapewnianym przez AV-Test i AV-Comparatives, których testy zwracają szczególną uwagę na bezpieczeństwo zero-day. Jeśli jednak Malwarebytes chce być rozpoznawany wśród konkurencji, twierdzimy, że musi podporządkować swoje aplikacje tym samym rygorystycznym standardom, co konkurencja, nawet jeśli te standardy mogą powodować problemy z percepcją.

Dolna linia

Teraz, gdy wydaje się, że Malwarebytes naprawił problemy ze stabilnością w wersji 3.2, wrażenia użytkownika są ładnie zaokrąglone. Chcielibyśmy jednak, aby Malwarebytes przeszedł przez rękawice ustanowione przez AV-Comparatives i AV-Test, aby uzyskać lepszy obraz tego, jak wypada na tle konkurencji.